Anexos

10. Anexos


Anexo 1. Marco jurídico nacional relacionado con la restauración ambiental

 
  Nombre del instrumento Ecosistemas terrestres Ecosistemas acuáticos continentales Ecosistemas marinos y costeros
1 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) Artículos 1, 4, 25, 26 y 27 Artículos 1, 4, 25, 26 y 27  
2 Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable Artículos 1, 2 fracción XII;
3, fracción VII, XXV, XXIX, XXVII, XXXV, XXXIX;
4, fracciones I, II; 10, fracciones I, II, XXXV;
11, fracciones XI, XVI, XVIII;
13, fracción X;
14, fracciones I, II;
15; 20, fracciones XV, XXI, XXIV, XXX;
24; 32, fracción V;
97; 98; 113, párrafo cuarto;
121; 122; 122 bis, primer párrafo;
123; 124; 125; 127; 132; 133; 135; 136, fracción II
   
3 Ley General de Vida Silvestre Artículos 5, fracciones I y V; 39; 44, inciso b), 46, inciso
c); 59; 60 Bis; 70; 83; 85
  Artículos 3, fracciones III y XXX; 5; 39; 44; 46; 59; 60
Bis; 60 Bis 1; 70 (restaura-
ción); 83; 85; 89; 100; 122
4 Ley General de Cambio Climático Artículos 1; 7, fracción VI, inciso a); 8, fracción II, inciso a); 15, fracción I; 22, fracción I; 26,
fracción IX; 29, fracciones III y XVIII; 34, fracción III, incisos d) e i)
   
5 Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente Artículos 1, fracciones III, V, VII; 20 Bis 4, fracción II; 2, fracción II; 3, fracción
XXXIV; 4; 5, fracción II; 7, fracción II; 8, fracción
II; 15; 18; 20, fracción II;
20 Bis 3, fracción II; 20
Bis 6; 28; 36, fracción II;
41; 59; 60, fracción VI;
78; 78 Bis; 80, fracción
V; 96; 98, fracción V; 99, fracciones I y VII; 101, fracción VII; 103; 104
Artículos 1; 3, fracción
XXXIV; 78; 96; 104; 119
Artículos 1, fracciones III, V y VII; 2, fracción
II; 3, fracción XXXIV; 4; 5, fracción II; 7, fracción II; 8, fracción II; 11, fracción XV; 15, fracciones XVIII y XX; 18; 20, fracción II; 20
Bis 3, fracción II; 20 Bis 6;
20 Bis 7, fracción III; 28; 36,
fracción II; 39; 41; 59; 60,
fracción VI; 78; 78 Bis; 80,
fracción V; 96; 98, fracción
V; 99, fracción I; 103; 104;
132; 158, fracciones II y VI
6 Ley de Aguas Nacionales Artículos 3, fracciones LXIII y LXIV; fracciones II; 14 Bis, fracción V; 14 Bis 1; 14 Bis 5, fracciones IX y XVII;
41, fracción III; 47 Bis; 86 Bis1, fracciones III y IV
Artículos 3, fracción
XXX; 7; 86
 
7 Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable Artículos 1; 17, fracción
III; 39, fracción XII; 40, fracción III; 55, fracción III; 152, fracción I;
166, fracciones II, IV, V y VI; 212; 213; 218,
fracción X; 233; 234
   
8 Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre Artículos 43; 76; 91 Bis; 101, fracción II    
9 Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales Artículos 23, fracción VIII; 78, fracción IV; 155, fracciones III y IV Artículos 24, fracción VIII; 78, fracción IV; 155, fracciones III y IV  
10 Ley de Vertimientos de las Zonas Marinas Mexicanas     Artículos 57; 58; 59; 60; 61;
62; 63
11 Ley Federal del Mar     Artículos 21; 22; 46, fracción II, numeral 3

Anexo 2. Marco jurídico internacional relacionado con la restauración ambiental

 
  Nombre del instrumento Ecosistemas terrestres Ecosistemas acuáticos continentales Ecosistemas marinos y costeros
1 Convenio sobre Diversidad Biológica
Ratificación México: 11-marzo-1993
Entrada en vigor internacional: 29-dic-1993
Entrada en vigor México: 26-feb-1995
2 Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación en los Países Afectados por Sequía Grave o Desertificación, en Particular en África
Firma de México: 15-oct-1994
Entrada en vigor internacional: 26-dic-1996
Entrada en vigor México: 26-dic-1996
   
3 Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático
Firma de México: 13-jun-1992
Entrada en vigor internacional: 21-mar-1994
Entrada en vigor México: 21-mar-1994
   
4 Acuerdo de París
Firma de México: 22-abr-2016
Entrada en vigor internacional: 4-nov-2016
Entrada en vigor México: 4-nov-2016
 
5 Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional Especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas (Convención Ramsar) Adhesión de México: 24-ene-1985
Entrada en vigor internacional: 21-dic-1975
Entrada en vigor México: 4-jul-1986
 

Anexo 3. Proceso de elección de sitios para la restauración

3.1. Análisis multicriterio

Se utilizaron diferentes insumos o criterios para identificar sitios con alta prioridad de restauración.

Como resultado de la integración de estos insumos, se generaron mapas que identifican las zonas con mayor necesidad y potencial para acciones de restauración.

  • Sitios prioritarios para la restauración (SPR, Conabio 2016a, Fig. 4)
  • Sitios de atención prioritaria para la conservación (SAP, Conabio 2016b, Fig. 4)
  • Corredores bioclimáticos (CBC, Conabio etal,. 2019, Fig. 5)
  • Índice de integridad ecosistémica (IIE, Equihua et al., 2018, Fig. 6)
  • Zonas de vida estables ante el Cambio Climático (ZVE, Conabio-GIZ sin publicar, Fig. 7)
  • Distancia a áreas protegidas (Conanp 2024 a y b, Conabio 2020, Fig. 8)
Tabla 21. Criterios e insumos cartográficos considerados en el análisis
  Criterio Capa Peso
ponderado
Método de normalización
1 Sitios prioritarios para la restauración (SPR) SPR extrema
SPR alta
SPR media
3
3
3
Lineal (1: presencia; 0: ausencia)
2 Sitios de atención prioritaria para la conservación (SAP) SAP extrema
SAP alta
SAP media
2
1
1
Lineal (1: presencia; 0: ausencia)
3 Corredores bioclimáticos (CBC) CBC 2 Lineal (1: ruta de menor costo; 0: fragmento de vegetación)
4 Índice de integridad ecosistémica (IIE) IIE 3 No-lineal (1: áreas con moderados niveles de integridad [0.5]
0: áreas con altos y bajos niveles de integridad [1 y 0, respectivamente]
5 Zonas de vida estables ante el cambio climático (ZVE) ZVE 1 Lineal (1: presencia; 0: ausencia)
6 Distancia a áreas protegidas (AP) AP 1 Lineal (1: en AP y a 1 km de distancia de AP; 0: a 10 km de distancia de AP)

 


3.2. Proceso participativo

Se convocó a dependencias gubernamentales, sector académico, organizaciones de la sociedad civil de todo el territorio nacional para identificar los ecosistemas y sitios prioritarios de restauración y también a los actores sociales que están trabajando proyectos de restauración. Para ello:

Se entrevistaron a 29 representantes de organizaciones de la sociedad civil. Del ejercicio resultaron seleccionados 107 sitios y recomendaciones de restauración.

Se solicitó a académicos de las 32 entidades federativas responder un formulario para proponer sitios y estrategias de restauración. Resultaron: 311 lugares (75 % de ellos plantean que reciban restauración ecológica, en el resto se propone reforestación, rehabilitación y regeneración natural). 56 % de los sitios propuestos están asociados a alguna categoría de protección y 78 % de los sitios propuestos están asociados a experiencias previas exitosas de restauración (ver ANEXO 3).

Se convocó a especialistas a una reunión de trabajo de la que resultó una propuesta de 81 sitios.

Se convocó a las autoridades ambientales del país a una reunión de trabajo y se analizaron 12 regiones que agrupan los sitios definidos en los ejercicios previos para priorizarlos con base en criterios de factibilidad y caracterizados como sitios con resultados visibles a un año (2025), que requieren atención inmediata o sitios emblemáticos. Los resultados fueron: 81 sitios, 21 con resultados visibles a un año; 22 de atención urgente y 22 emblemáticos.

3.3. Listado de organizaciones y grupos participantes

  • Alianza Mexicana por la Restauración de Ecosistemas
  • Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
  • Comisión Nacional Forestal
  • Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
  • Cooperación Técnica Alemana (GIZ)
  • Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF)
  • Gobiernos Estatales de México
  • Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)
  • Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
  • Aarón Sandoval Martínez, Protección de La Fauna Mexicana A.C.
  • Adriana Álvarez Andrade, Universidad Autónoma de Baja California
  • Adriana Saldaña Espejel, En Comunidad y con los Ecosistemas
  • Alan De La Risa, Universidad Rosario Castellanos
  • Alejandro Castillo, Fundación Innovaciones Alumbra
  • Alejandro López Tamayo, Centinelas del Agua A.C.
  • Alejandro López, Centinelas del Agua
  • Alejandro Quintana/Daniel Sánchez/Emilio Cruz, Reforestamos México
  • Alfonso Valiente Banuet, Instituto de Ecología, UNAM
  • Alicia Ravelo Garcia, Universidad Autónoma de Baja California
  • Amílcar Levi Cupul Magaña, Universidad de Guadalajara
  • Ana Antillanca, MenosPlástico
  • Ana Isabel Fernández Montes De Oca, Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza
  • Ana María López Ventura, Espacio de Encuentro del las Culturas Originarias
  • Ana Tejero Aranda, Cepco A.C., Coordinadora Estatal de Productores de Café del Estado de Oaxaca
  • Ana Xochilt Eguiarte, Estuario del Río Tijuana
  • Araceli Ramírez, Ocean Conservancy
  • Benito Díaz Morales, Centro de Capacitación, Asesoría, Medio Ambiente y Defensa del Derecho a la Salud A.C.
  • Brigitta I. Van Tussenbroek, UNAM-ICML
  • Carlos Ramírez Martínez, Universidad Autónoma de Nuevo León
  • Carlos Zamora Tovar, Universidad Autónoma de Tamaulipas
  • Cecilia Rojas Martínez, Colectivo Interdisciplinario de Ciencia Aplicada y Derecho Ambiental A.C.
  • Clara Margarita Tinoco Navarro, Universidad Autónoma de Querétaro
  • Claudia Irene Ortiz Arrona, Universidad de Guadalajara - Cu Costa Sur
  • Claudia Maricusa Agraz Hernández, Instituto Epomex, Universidad Autónoma de Campeche
  • Claudia Padilla Souza, Reef Aquaculture Conservancy
  • Claudia Teutli Hernández, Enes-Mérida-UNAM
  • Cristian Tovilla Hernández, El Colegio de La Frontera Sur, Unidad Tapachula
  • Cuauhtémoc Sáenz Romero, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
  • David Douterlungne, Conahcyt Ipicyt
  • Débora Gómez Mesinas, Sedeli A.C.
  • Diego Maldonado de la Torre, Fauna del Noroeste A.C.
  • Dora Beatriz Palma Hernández, Universidad Autónoma de Querétaro
  • Dulce Gabriela Barrera Aguirre, Universidad Autónoma de Querétaro
  • Eduardo Amir Cuevas Flores, Instituto de Investigaciones Oceanológicas, UABC
  • Eliane Ceccon, CRIM-UNAM
  • Elisa Castro Tovar, Natura y Ecosistemas Mexicanos, A.C.
  • Elisa Peresbarbosa, Pronatura Veracruz
  • Elizabeth Boyás Martínez, UNAM
  • Emilio Torres Pérez, Consejo Regional Otomí del Alto Lerma
  • Emmanuel Villanueva Jiménez, Prestador de Servicios Ambientales
  • Ernesto Iván Badano, Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica
  • Estefanía Medina Bastarrachea, Amigos De Sian Ka’an
  • Federico Alfonso Méndez Sánchez, Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C.
  • Fernando Gavito, Terra Peninsular
  • Fortino Chávez Sánchez, Magueyal, Sujeto y Comunidad, A.C.
  • Francisca Ofelia Plascencia Escalante, Colegio de Postgraduados
  • Francisco De Jesús Martínez Vázquez, Costasalvaje
  • Francisco Javier Jiménez González, Conanp/Reserva de la Biosfera Volcán Tacaná
  • Francisco Javier Olmos García, Niparajá A.C.
  • Frida Rebeca Castillo Infante, WWF
  • Gabriela Ivette Martínez Merino, Especies Servicios Ecosistémicos y Conservación S.C.
  • Gabriela Mendoza González, Instituto de Ecología, UNAM
  • Genesis Eden Alarcon Gomez, Restauremos El Colorado A.C.
  • Georgina Isabel Campos Cortés, Independiente
  • Gerardo Carreón, Naturalia A.C.
  • Gerardo Castillo Moreno, Pmc Gc A.C.
  • Gonzalo Merediz Alonos, Amigos De Sian Ka’an
  • Gustavo Alanis, Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C.
  • Gustavo Enrique Mendoza Arroyo, Tecnológico Nacional de México
  • Hector Reyes Bonilla, Universidad Autónoma de Baja California Sur
  • Heliodoro Ochoa Garcia, ITESO, Universidad Jesuita
  • Hiram Rivera Huerta, Universidad Autónoma de Baja California
  • Irama Silvia Núñez Tancredi, Fundación Para La Protección del Bosque de Tlalpan; Facultad de Ciencias, UNAM
  • Javier Jiménez Pérez, Universidad Autónoma de Nuevo León
  • Javier Laborde, Instituto de Ecología, A.C. (Inecol)
  • Javier López Upton, Colegio De Postgraduados
  • Jesus Pacheco Rodríguez, Instituto de Ecología, UNAM
  • Jocelyn Durán Murriera, Semabicce
  • Jorge Alejandro Cerón Gómez, Ducks Unlimited de México, A.C.
  • Jorge Alfredo Herrera Silveria, Cinvestav Mérida, Enes Mérida
  • Jorge Cáceres, Efecto Arena
  • Jorge Iván Cáceres Puig, Efecto Arena A.C.
  • Jorge Rickards, Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF)
  • José Arnulfo Blanco García, Universidad Michoacana
  • Jose Martin Garcia Lopez, La Ventana A.C.
  • Juan Roberto Báez Montoya, Pronatura Noroeste
  • Judith Morales, Mar Fund
  • Karen Patricia Legorreta Guardado, Cova: Conservación, Vida y Agua
  • Laura Martínez Pepin Lehalleur, Sociedad de Historia Natural Niparajá A.C.
  • Laura Martínez, Sociedad de Historia Natural Niparajá
  • Leticia Gutiérrez, Conservación Internacional
  • Liliana Esparza García, Pronatura Noroeste, A.C.
  • Luis René Mestizo Rivera, Colegio de Biólogos de Veracruz A.C.
  • Luzma Fabiola Nava Jiménez, CONAHCYT Universidad de Guanajuato
  • María Araceli Arvizu Guerrero, Proyecto Crea
  • María Hernández, Pronatura Península de Yucatán
  • Maria Luisa Martínez, Inecol
  • María Patricia Guadarrama Chávez, UNAM
  • Mariam Latofski Robles, Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C.
  • Mario Alberto Guerrero Madriles, Mar y Sierra Salvaje
  • Marisol Iglesias Jiménez, Enlace Comunicación y Capacitación
  • Mayra Gutiérrez, Ponguinguiola A.C.
  • Miguel Ángel García Salgado, Oceanus A.C.
  • Miguel Angel Vargas Téllez, Pronatura Noroeste, A.C.
  • Miguel Sarmiento Martínez, Universidad Autónoma de Querétaro
  • Moisés Méndez Toribio, Instituto de Ecología, A.C. Centro Regional del Bajío
  • Octavio López, Nación Verde
  • Ofelia Morton Bermea, Instituto de Geofísica, UNAM
  • Ojilve Ramón Medrano Pérez, Conahcyt-Tecnm/ ITSM
  • Ornela Garelli, Greenpeace México
  • Oscar Alberto Jimenez Orocio, UABC
  • Osvaldo López Montoya, Materia Verde A.C.
  • Paola Gordon, Pronatura México A.C.
  • Paola Lisette Gordon Luna, Pronatura México
  • Patricia Moreno-Casasola, Instituto de Ecología A.C.
  • Patricia Valentina Carrasco Carballido, Universidad Autónoma del Estado de Morelos
  • Patricio Orden Islas, Isla Urbana
  • Pedro Eloy Mendoza Hernández, Facultad de Ciencias, UNAM
  • Pilar Angélica Gómez Ruiz, Centro de Investigación Científica de Yucatán, CICY
  • Pilar Jacobo/Rebeca Martínez/Emilio Cruz, Alianza Mexicana por la Restauración de Ecosistemas (AMERE)
  • Raul Francisco Pineda Lopez, Centro de Capacitación en Cuencas A.C.
  • Refugio Castelan López, Secretaría de Desarrollo Sustentable de Morelos
  • Renata Terrazas, OCEANA
  • René Ortiz Rosillo, Consejo Ciudadano de la Región Lacustre de Pátzcuaro A.C.
  • Renée Montagut, Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza (FMCN)
  • Ricardo Morales, AgroDer
  • Roberto Carmona, UABCS (Investigador aves)
  • Roberto Márquez Huitzil, Cibyc-UAEM, Facultad de Ciencias, UNAM
  • Rosario Álvarez, Pronatura Noroeste
  • Rosario Norzagaray, COSTASALVAJE A.C.
  • Rosela Pérez Ceballos, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, UNAM
  • Salvador Peniche Camps, Universidad de Guadalajara
  • Salvador Rodriguez Van Dyck, Sociedad de Historia Natural Niparajá
  • Samuel Israel Levy Tacher, El Colegio de La Frontera Sur
  • Sandra Concepcion Guido Sanchez, Conselva, Costas y Comunidades, A.C.
  • Santiago Cortés Vázquez, Terra Peninsular A.C.
  • Santiago España Santana, Asistencia Técnica para el Desarrollo Forestal Acosta y Asociados SC
  • Sergio A. Salinas Rodríguez, El Colegio de la Frontera Sur
  • Sergio Madrid, Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible
  • Sergio Müller, Caminantes del Desierto
  • Silke Cram Heydrich, Instituto de Geografía, UAM
  • Tomás Enrique Rivas Salcedo, Sonoran Institute México
  • Valeria Towns, Pronatura Noroeste A.C.
  • Víctor Daniel Ávila Akerberg, Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología
  • Yann René Ramos Arroyo, Universidad de Guanajuato
  • Ysmael Venegas Pérez, Alternare

Regresar



Actualizado en: 20/05/2025 - 03:24hrs.